ODTÜ'de ''taciz'' mi ''protesto'' mu?

 

Gündemde yer alan ODTÜ Protesto konusu...

 

Bir grup öğrenci, kendisi ile ‘’eşit’’ birkaç ‘’diğer’’ öğrenci için; güvenlik çağırıp ‘’cemaatçi öğrencileri buradan alsın’’ deme hakkını kendinde görüyor...

Gerekçeleri; öğrencilerin cemaatçi olmaları ve bazı velilere yurt tavsiye etmeleri...

Bu bana,  ‘’türbanlı cemaatçi öğrencilerin yurt bilgilendirmesini protesto’’ olarak göstereceğimiz bir konu gibi gelmiyor.

 

Yine bir öğrencinin kendi ile eşit haklara sahip diğer öğrenciye ‘’kimliğini göster’’ deme hakkını kendinde gören   halleri, ‘’protesto’’ mu emin değilim.

Konuyu böyle gören bazı haberlerdeki dilde, sanki durumu onaylar gibi bir hava var. Eğer bu bir duruş ise dahi olguları görmezden gelmek gibi algılanıyor.

 

‘’ODTÜ’de cemaatçilere örgütlenme imkanı tanımıyoruz’’ diyen arkadaş, kimlik soran ve güvenlik çağırıp ‘’cemaatçileri’’ attırmaya kalkan arkadaş kadar saldırgan değil ama o da daha yumuşak bir dille tehditte bulunuyor.


Karşı tarafa ‘’yaptırmayacaklarını’’ söylüyor .

 ‘’Biz yaptırmıyoruz’’…

Siz kimsiniz sorusu havada kalıyor.

Peki bu arkadaş cemaatçilere tanımadığı hakkı, örgütlenme imkanı dediği şeyi (ki ortada bir örgütlenme var mı tartışılır) hangi guruplara tanımayı uygun buluyor acaba?

Eskiden okullarda ülkücü abiler gezer böyle şeyler söylerdi…

Cemaati sevmemek herkesin tercihi. Öğrencilerin beyninin yıkanacağı, ders dışında işlerin yaptırılacağı yurtlardan tutun da özgürlük karşıtı tüm baskı ortamlarına karşıyım. Zira dini ve itikadi konularda kişinin iradesi esastır. Anlatmak, tebliğ ve özgür irade ile yapılan seçimler ise farklı...

Bir üniversite kampüsünde yaşanan bu olay da son derece özgürlük karşıtı.

 

Benim bu tarz yerlere karşı olmam, birilerinin bunu tercih etmesine karşı olmam demek değil.

 

 ‘’Sadece bizim istediklerimiz, bizim izin verdiğimiz çalışmaları yapar’’ tutumu, gerçekten faşizan bir tutum.

 

Protesto görünümü ile başlayıp, tacize gittiği açık bir durum. Protesto olarak kurgulanmış...

Gayet zekice...

Ve o şekilde kalsaydı herkes saygı duyabilirdi. Ancak sonraki ifadeler işi başka yere taşıyor.  

 

''Cemaatçilerin'' velileri ikna için diğer yurtlar ile ilgili söyledikleri iftira ise bu çok çirkin.

İftira değil de gerçek ise bunu söylemek hakları...

Bu iddialar, kimimiz için son derece doğal ve öğrenilerek seçilmesi gereken hayat tarzlarına dair eylemler de olabilir.

 

Cemaat yurtlarına kıyasla, görece ‘’serbest’’ hayatın mümkün olduğu diğer yurtların ilke ve değerleri elbette savunulabilir. Ancak başörtülü öğrencinin dediği gibi bu bir tercih meselesi.

Bu haberi protesto olarak görmek ve onaylamak haberciliğe uygun olmayan bir haz hissi algılanmasına yol açıyor.

Bu bakış açısını ben anlayamadım. Bu hareketler ülkeyi ve özgürlükleri iyi bir yere götürür düşüncesinde değilim. Bu hareketlerin çerçeveleri olur, onun dışına çıkıldığında tacize girer.

Bu konuyu  protesto sırasında yaşananları açıkça aktarmadan, ''cemaatçilere protesto'' diye görmek yanlı bir duruştur. Bu haberi protesto kılıfını göstermeden sadece ''taciz'' diye vermek de yanlı bir duruştur...

Bu olayı ‘’türbanlı öğrenciye taciz’’ seviyesine çekerek, örtülüler taciz edildi denmesine hiç girmiyorum bile. Bu da konuyu başka bir yere çekmektir ki konu o değil. Ama cemaatçilerin taciz edilmesi de örtülülerin taciz edilmesi kadar yanlış. Solcuların da, diğerlerinin de...

 

 

Ve yarın öbür gün bunu yapanların yaşam tarzına, örgütlenmesine dair yapılacak benzer tacizler meşruluğunu işte buradan almış olacak...